Индивидуальный коучинг. Мой взгляд на наставничество.

Индивидуальный коучинг. Мой взгляд на наставничество.

Все мы хотим жить лучше. Хотим не нуждаться в деньгах, жить более насыщено и интересно, а еще – не хотим работать «на дядю».  Но что мы готовы сделать для этого? На первый взгляд все просто – есть желание, есть вектор движения к цели, возможно даже есть человек, готовый помочь в этом движении – вставай и иди. Но не тут-то было.

Сейчас стало очень модно говорить о коучинге и пользоваться услугами коуча (тренера, преподавателя, наставника). Многие проходят с наставником путь до конца, многие останавливаются не достигнув цели. И вот тут я задаюсь вопросом: Почему, люди желая изменить свою жизнь, все-таки перестают двигаться вперед? Может мечта была не достижима, а может человек ленив и сам не пожелал дальнейших перемен, возможно еще какие-то личные причины? Но как мне кажется – немаловажную роль в достижениях конкретного человека играет наставник. Так кто же такой – коуч и каковы его функции? На мой взгляд — это человек, который берется за деньги, порой не маленькие, провести вас по извилистому пути самосовершенствования, достижения финансовой независимости, в общем того, о чем вы с ним договорились и за что заплатили. КоучингЭто человек, который в одной с вами связке карабкается на гору познания и если надо страхует, подсказывает, а где надо тащит за собой, при условии, что вы четко выполняете поставленные перед вами задачи. Но так ли это происходит на самом деле?

Не всегда. Как мне кажется, сейчас я встаю на зыбкую почву рассуждений. Скорее всего, те кто прошел весь путь до конца со мной не согласятся, ведь недостижимых целей поставлено не было, все в пределах досягаемости, а значит выполнимо и следовательно наставник свою задачу выполнил. А те кто не дошли – просто не хотели, плохо старались. Сами виноваты. И будут безусловно правы. Другие, те что не дошли, могут возразить. Могли, хотели, старались, но … И что же это за НО. Давайте разберемся.

Возьмем к примеру меня. Это не значит что я бросил на полпути, отказался от мечты и сдался. Вовсе нет. Я по прежнему полон сил и надежд. Просто я – объект эксперимента, человек, который хочет разобраться и проанализировать ситуацию. В настоящий момент, я прохожу индивидуальный коучинг по Скайпу, у довольно известного наставника, естественно заплатив денег. И не мало. Что же по моему пониманию этот самый – индивидуальный? Это когда наставник, узнав то направление, в котором ты планируешь двигаться и согласившись с ним, разрабатывает индивидуальный маршрут движения. Составляет индивидуальный план и дает задания от простого к сложному, на основании твоих индивидуальных возможностей и следит за ходом выполнения этих заданий, а где надо помогает, подсказывает. Впрочем, я об этом писал ранее. Что же я имею на данный момент, в своем индивидуальном коучинге по «продвижению и монетизации блога и канала в YouTube». Направление моего блога – туризм. Обучение длится уже достаточно давно. За это время написана куча статей и взято несколько интервью. В этот период, общался с наставником два раза по Скайпу и несколько раз по почте. Не потому что не хотел или все было гладко в выполнении задания. Скорее наоборот. Первое задание – написать десять статей, например о том, в какие страны мы с женой хотим поехать. Задание было выполнено в срок, о чем по почте было сообщено наставнику. Я ожидал что последует какой-то разбор полетов, оценка написанного. Отзыв наконец. Но ничего не последовало. Было просто следующее задание – напишите еще двадцать статей  в продолжение. Но мы же в настоящий момент никуда не едем, а переписывать географический атлас к себе на блог? Как то странно. Хорошо, тогда возьмите восемь интервью по Скайпу и проведите несколько вебинаров — тема не важна. Как это делается, как оформляется, как размещается – ни слова. Может сам виноват — не спросил. И вот только начав обучение, я уже оказался в некотором тупике. Для того чтобы брать интервью нужен определенный психологический настрой, моральная подготовка, возможно, какая то предрасположенность. Наконец заинтересованность. Не знаю. При раскрутке блога и канала, я не планировал мелькать в кадре и что-то озвучивать. Не сподобил меня всевышний к этому. Я хочу писать полезные людям статьи и снимать полезное видео. Возможно, к тому, что бы увидеть и услышать себя в кадре я еще приду. Но сейчас… Я к этому индивидуально – не готов. Очень не удобно обращаться к незнакомым людям и просить у них согласие на интервью, а при его получении, кучу раз переносить и переносить запись, по независящим от тебя причинам. Возникает такое чувство, что я стою на паперти и прошу милостыню у очень занятых людей. На просьбы о помощи и о возможности поговорить по Скайпу с коучем, следует отписка, типа, «В ближайшее время не могу, давай через неделю». Через неделю приходит письмо: «Говорить не могу, напиши на почту». Пишешь на почту, а вместо помощи приходит ответ: «Что так мало народа окучил? Что помешало отправить запросы двадцати респондентам?» И все. А где же обещанная помощь? Разбор ситуации, поиск решения? Их нет. Почему? Да потому что человек, взявшийся научить тебя, помочь раскрутить твой блог и канал, даже на них не заходит, а руководствуется только твоими отчетами на почте. Это потому что обучение – удаленное. Как говориться: «С глаз долой, из сердца – вон».

В тоже время, те кто находится рядом с этим человеком, осуществляют головокружительные чудеса перехода в лучшую жизнь. Примерно за месяц. Мой же курс рассчитан на год. Их блоги за месяц, имея три заметки, взлетают в рейтинге блогов до небес и как утверждают хозяева – начинают приносить неплохие деньги. Мой, имея тридцать четыре статьи (на момент написания этой), три интервью и существуя уже более полугода, до сих пор имеет мизерную посещаемость и смехотворный рейтинг. На мой вопрос: “Почему так происходит?”, после длительной переписки, я ответа так и не получил. Хотя на деле все просто. Другие ученики этого же коуча, заходят на нужный блог и оставляют свои комментарии. Вот рейтинг и растет. Правда, как можно монетизировать практически пустой блог, мне до сих пор не ясно.

Витязь на распутьеНевольно задаешь себе вопрос, а туда ли тебя твой наставник отправил, а может быть уже послал? Ведь часть денег уже получена. Вот и стоишь как витязь на распутье. Есть силы, желание, возможности, вроде и идешь куда-то, а туда ли, с тем ли?

Каков вывод. Еще раз – кто такой наставник? Наставник, не только профессионал в своем деле, но еще и психолог, если он ведет индивидуальные коучинги. Иначе это деляга, подменяющий индивидуальный подход, продуктом предназначенным для общественного скармливания, а не учитель, который столкнувшись с психологической проблемой своего ученика, пытается ее разрешить индивидуальным подходом. Это своеобразный мастер, которому надо открутить заржавевшую гайку. Он должен сначала (один из подходов) размочить ржавчину, аккуратно раскачать гайку и затем отвинтить, а не срывать резьбу, например, дав ученику заранее не выполнимое в данный момент задание, а потом заявить: «Жалко, не хватило у человека смелости и упорства. Жаль. Очень жаль». И пойти окучивать следующих адептов.

Внимательно выбирайте себе наставника. Хотя тут не угадаешь. Все заявляют о себе как о супер-продвинутых, супер-эффективных, доводящих практически всех до сто процентного результата. Нашего коуча, действительно многие знают, у него очень интересный блог и люди с которыми он общается. Изначально он нам понравился.

Пример из жизни. В свое время, я был инструктором по парапланеризму. Обучал людей летать на параплане, с нуля. У нас в клубе была наземная теоретическая и практическая подготовка, где мы рассказывали о конструкции параплана, способах его управления и о безопасности. Обучали курсантов управлению крыла на земле и удостоверившись, что курсант адекватно контролирует купол, выпускали его в первый самостоятельный полет, в мягкую не термичную погоду на радио-сопровождении. И полностью контролировали происходящее в воздухе, с момента подцепа пилота к буксировочному комплексу и кончая его посадкой. В наших руках была жизнь человека и мы справлялись со своими функциями. В ситуации с коучем — ситуация похожая. Он тоже в своем роде держит жизнь человека в своих руках. Не так буквально как мы, но человек, обращается к наставнику, в надежде ее изменить к лучшему. И плохо обратившемуся, если коуч окажется не вполне профессионален. Ни веры в людей, ни веры в светлое будущее, да еще слабаком и неудачником начнет себя считать. И если вдуматься, он неудачник и есть — неудачно выбрал неудачного наставника. Хотя это тоже опыт.

Какова же цель всей этой публикации? Внимательно выбирайте себе наставника (если считаете что это необходимо). Узнайте, так скажем, “специализацию” тренера. Чему он учит и что хотите именно Вы. Главная наша ошибка, как я считаю, заключалась в том, что мы не выяснили этой самой “специализации”. Я предполагал, что акцент будет на техническую сторону раскрутки, типа как писать статьи, правильно снимать видео, а затем все это оптимизировать и монетизировать, тренер же делает упор на контент, точнее его количество (не путать с качеством). Возможно в последствии мы бы и перешли к технической части, но об этом я наверное уже не узнаю. Слишком велики наши разногласия в подходе к индивидуальному обучению. Далее. Не “ведитесь” на красивые слова и обещания, а внимательно посмотрите на результаты учеников выбранного Вами коуча. Что они делают после своего головокружительного перехода. Каковы их блоги и каналы. И Вам все станет ясно. И еще. По поводу оплаты. Если сумма объявленная коучем большая, сто раз подумайте стоит ли платить хотя бы половину. Потому как, если Вы не правильно выбрали тренера и направление обучения, мотивации Вам это не прибавит, а тренеру тем более. Ведь ничего не делая, он уже получил значительную сумму, которую Вы уже не сможете вернуть.

Если кто не согласен, пишите, обсудим.

Мои наблюдения на основе комментариев, писем и сообщений в соц.сетях.

P.S. Друзья, сегодня 27.06.2014. Я не ожидал, что статья вызовет такой интерес и обсуждение. Оказывается, проблема с обучением существует в довольно острой форме. И людям есть чем поделиться. У меня предложение. Я могу завести отдельную ветку на блоге, посвященную коучингу и размещать на ней Ваши мысли, оформленные в статьи. Если появиться такое желание дайте знать. Моя почта: addict337@gmail.com.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Запись опубликована в рубрике Коучинг, Наш опыт с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

64 комментария: Индивидуальный коучинг. Мой взгляд на наставничество.

  1. Андрей говорит:

    «Благодарные» ученики Артема Мельника записали свой отзыв о нем, только не такие как раньше Вы могли видеть, а настоящий:
    https://www.youtube.com/watch?v=h71AeJonT-4

    • Владимир говорит:

      Молодцы ребята, сделали что хотели. И все по делу. Интересно еще узнать, как судебные процессы идут.

  2. Здравствуйте Владимир! Для меня понятно про какого человека вы пишите, потому что я давно за ним наблюдаю, и сама прохожу Ускоренный переход. Вдохновившись видео Ксении Клесовой я записалась на этот тренинг в мае месяце. И ожидала что уже во второй месяц смогу зарабатывать, возможно что то не поняла, 3 месяца результатов нет. Я написала Артему он пояснил, что первая половина тренинга, это настройка всех ресурсов в интернете, для дальнейшей монетизации, а вторая половина уже сама монетизация. Меня этот ответ удовлетворил и я решила для себя закончить обучение выполняя все задания. время покажет. Все таки человек знаменитый и общается с другими успешными людьми, я ему доверяю. Я все таки считаю не правильным, писать такие статьи не закончив обучение. Но это лично мое мнение. Записались, выполняйте все задания, и в конце обучения напишите отзыв.

    • Владимир говорит:

      Здравствуйте, Анастасия!
      В статье и последующих обсуждениях, мы достаточно подробно разобрали ситуацию и все что к ней привело. Еще раз хочу заметить, что высказать свое мнение по поводу обучения, а точнее его отсутствия — имею полное право. Тем более, что я проходил не курс ускоренного перехода, а ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ КОУЧИНГ (почему-то все об этом забывают). За который были заплачены немалые деньги.
      Пока писал этот коротенький ответ, параллельно зашел на блог к Ирине Плотниковой, Вы отметились и у нее. Возможно, то что Вам отвечает «коуч» — есть некоторая заслуга и наших статей.
      Вам же желаю удачи.

    • Дмитрий говорит:

      Ответ Артёма на моё сообщение:

      «Артём, прошу вернуть деньги за обучение. Вижу РЕАЛЬНОЙ помощи от тебя никакой…»

      «Дмитрий, добрый день.
      Возврат средств за обучение не предусмотрен.
      Помощи от меня и не должно быть. Я тренер. Моя задача не помогать, а тренировать.»

      • Андрей говорит:

        Вот Артем и снова правду ответил, Его задача не есть помощь другим. Видать по мнению Мельника тренера должны тренировать только для самого процесса , а не для результата…

  3. Наталья говорит:

    Здравствуйте Владимир. Как хорошо что вы об этом написали. Прекрасно Вас понимаю, т к сама прошла через нечто подобное. Может заплатила не такие большие деньги как Вы т к у меня было групповое обучение а не коучинг, но дело не в деньгах, а разочаровании которое остается после этого, стрессе, неуверенности и потере личного времени в пустую. Хочется поделиться своим опытом, может кому-то поможет.
    Читать далее …

  4. Ульяна Павлова говорит:

    Владимир, спасибо за вашу статью, на мой взгляд она написана очень корректно, никто ни на кого «грязь не льет», как говорил вышеупомянтуый коучер, что деньги он не вернул только тем, кто начал его «поливать грязью», я прочитала статью Ирины Плотниковой и вашу, нормальные статьи, ничего оскорбительного я не увидела, можно было бы даже ожидать более резкого тона от людей заплативших немалые деньги за курс обучения и не получивших даже половины заявленного.
    Я слежу за публикациями «Новых Богатых с октября 2013», конечно идея привлекательна: молодые люди радостно и свободно живут, не горбатясь в офисе ))), не работая на дядю))), заявляя, что они научат тому же и других за некоторую сумму(совершенно не малую на мой взгляд), — и я стала искать отзывы, чтобы составить более полное мнение об этом. Уже полгода я ищу в интернете отзывы от учеников из новых потоков, но кроме отзывов типа «тренинг …этого чудесного коуча… изменил мою жизнь», как будто написанных под копирку, я ничего не находила, а ведь людей, судя по нескольким наборам, должно быть много, и мнения должны быть разные, это как-то неприятно настораживало. И вот наконец-то я наткнулась на статью Ирины Плотниковой и на вашу, это помогло мне принять решение для самой себя — нужен ли мне подобный тренинг. Но также хочу добавить, что как ни странно, сам коуч вызывает положительные эмоции, даже сейчас, может в этом и есть его секрет(или я просто ближе не знакома и не потеряла денег )), может он и правда хотел научить людей чему-то, сподвигнуть к переменам, но вышло как-то не особенно хорошо…люди сподвигнулись, но совсем не туда, куда планировали и надеялись.

    • Антон Пушкарев говорит:

      Ульяна, я слежу за их публикациями с 2010 года и могу сказать, что такого массового тренинга никогда и не было: первый поток начался 6 января 2014 года (я как раз в этом потоке учусь).
      А до этого были точечные эксперименты, индивидуальные ученики, можно сказать штучный товар. Может, поэтому и отзывы все в одном ключе, как под копирку. Тем более, что все эти ученики, давшие положительный отзыв, действительно поменяли свою жизнь к лучшему. Так зачем им жаловаться?
      Кстати, данный тренинг рассчитан на год, соответственно о его результатах и успешных учениках можно говорить только по окончанию тренинга. А не сейчас, на половине пути, выражать своё мнение о тренинге (ибо это неправильно по сути).

      Насчёт Плотниковой: по её мнению 1000 долларов в месяц на одном фрилансе это не тот уровень финансовой свободы, на который она рассчитывала. Но начинать-то с чего-то надо? Самое интересное, что она постоянно хочет индивидуальную работу (коучинг), но при этом почему-то постоянно записывается на тренинги и оказывается недовольна результатами. Ну так кто тут виноват? Тренер?
      К сожалению, мои комментарии на её сайте уже не проходят модерацию, ибо я там уже оказался лишним. Так что вам решать, верить ей или не верить. Просто знайте, что там не все комменты проходят (читкод: если хотите читать все комменты к статье, поставьте галочку «получать новые комменты на почту». Тогда они будут приходить к вам, даже если на сайте не будут одобрены владельцем сайта).
      И, кстати, я не уверен, что этот коммент не затрут здесь за инакомыслие…

      • Владимир говорит:

        Антон, приветствую.
        Начну с последнего высказывания. Я тоже не все комментарии публикую, хотя критики не боюсь, потому-что критиковать собственно нечего. Я описал конкретную ситуацию и высказал свое мнение, кто-то c ним согласен, кто-то — нет. Нет предмета спора. Если Вы думаете, что Ваш «коуч» публикует все отзыва, то глубоко заблуждаетесь. Я и моя жена, оставляли свои комментарии на его блоге, выражая сомнения с некоторыми сюжетами. Это было и в прошлом году, было и в этом. Ни один отзыв не был опубликован, потому что шел в разрез тому порыву восхищения, для которого, собственно, сюжет и создавался. Вспомните мораль басни Крылова — «Зеркало и обезьяна.» Поэтому не стоит обвинять других или ставить под сомнение действия хозяина блога. Он делает то что считает нужным. Об этом, на блоге Ирины Плотниковой, написал Руслан Краснов. В двух словах — хорошо все то, что хорошо для бизнеса. Пусть даже это и противоречит нормам морали.
        На счет Ирины Плотниковой. Я ей верю. Насколько я помню, Ирина приобретала тренинги не для того что бы заниматься фрилансем. Для этого есть РД 2. Она хотела получить от «коуча» те знания по развитию блога, которых нет в Интернете. И рассчитывала на ОБЕЩАННУЮ поддержку, которой НЕ ПОЛУЧИЛА. Ничего более. Вы же без конца возвращаетесь к «халяве.» Посмотрите ее блог и Вы поймете, что она на «халяву» не рассчитывала. А Вы не задумывались, сколько денег стоят эти тренинги? Только один живой тренинг, на минуточку, стоит семь тысяч долларов без перелета, проживания и питания. Как-то она на них заработала? Что-то на «халявщика» не похоже. И еще интересно — какой объем информации можно получить за такие деньги?
        Далее. Точечные эксперименты. Я уже писал, что ни один коуч не станет выставлять свои неудачи напоказ. Поэтому, естественно, публикуются успехи. Поинтересуйтесь у своего «коуча» со скольких человек он взял деньги за обучение и сколько из них «вышло в люди». О результатах Вашего обучения, действительно, поговорим по его завершении. Да Вы наверное уже сейчас можете посмотреть сколько человек осталось в группе. И интересно, кем Вы считаете тех кто уже ушел.

      • Ульяна Павлова говорит:

        Антон, спасибо за обратную связь, вы не могли бы написать мне (pavlovaulya@mail.ru, а рабочая есть на сайте) после прохождения тренинга (это значит через полгода), просто интересно, каков ваш путь будет — с чего начали, как шли, много ли раз унывали и хотели все бросить, много ли раз побеждали и добивались результата, с каких стартовых позиций вы начинали и какие цели себе ставили, и к чему пришли. И конечно, пару строк о других учениках, если вам такие известны(если вы проходите удаленный тренинг, то наверно вы не особенно в курсе, кто и как проходит обучение). Потому что все таки идея сама хорошая и вдохновляющая, но вот реализуемая ли. Когда я смотрела интервью Артема и слышала, что он выстроил 20(или что-то около этого) пассивных источников дохода, мне бы тоже хотелось узнать, что это за пассивные источники дохода, и с чего начать.
        Но если под пассивными источниками подразумевается фри-ланс — конечно это не то, что я бы хотела услышать. Я дизайнер интерьера, и имею 5-летний успешный опыт фри-ланса, но…это не пассивный источник, это просто работа без централизованного начальства, но чтобы удержаться на плаву, постоянно работаешь и совершенствуешь себя, и это по времени абсолютно идентично наемной работе, если хочешь поддерживать соответствующий уровень дохода. Вот если бы проходил тренинг — инвестиции доступные каждому, пассивный доход,как его выстроить и начать получать прибыль, — вот действительно было бы интересно, особенно если бы прилагались различные таблицы роста даже от небольшого вложения до внушительного (например от 1000 до 1000000 рублей вложений) на 5 лет, 10 лет и т.д.
        Вот такое с радостью бы послушала. Антон, спасибо заранее за ваш полученный опыт обучения, и с надеждой на письмо по завершению вашего тренинга.

        • Антон Пушкарев говорит:

          Ульяна, я в любом случае планирую этот опыт описать у себя на блоге tonytravel.ru со всеми победами и неудачами. Даже возможно, напишу разбор тренинга по неделям, что сделано и что получилось (благо, отчёты еженедельные есть и по ним легко проследить изменения).
          Другой вопрос, захочет ли тренер видеть такой полный разбор его тренинга в свободном доступе, но это уже другой вопрос и, думаю, он вполне разрешим к окончанию тренинга 🙂

          • Владимир говорит:

            А я бы уже сейчас начал «разбор» тренинга. Думаю, не обязательно выкладывать подробный, просто — без методики, в виде статистики. Типа: задано — 100%, выполнено — 70%. Даже это, я уверен, может послужить дополнительным стимулом идти вперед.

            • Петр говорит:

              Год обучения прошел? Даже уже полтора года… хорошо бы отчет )))

              • Владимир говорит:

                Я думаю, что ждать отчета не стоит. Антон уже как пять месяцев не активен в Сети. Отсюда вывод: Или он настолько преуспел, что путешествуя по миру забывает делиться этим с другими. 🙂 Или — что более вероятно — его слили как и большинство адептов. И ему просто нечего сказать миру.

                • Антон Пушкарев говорит:

                  Во-первых, я почти всегда онлайн в соц.сетях. Странно, что вы этого не заметили (неизвестно, где вы смотрите мою активность в сети).
                  Во-вторых, у меня ещё и личная жизнь есть, я в апреле отца похоронил, и мне сейчас не до отчётов и не до блогов: похороны нынче дорого стоят, работаю.
                  В-третьих, никто меня не сливал, я сейчас в коучинге Мельника обучаюсь.
                  В-четвёртых, я обещал отчёт не вам, а Ульяне. Поэтому тут на сайте, действительно, отчёт ждать не стоит.

                  • Владимир говорит:

                    Антон, сочувствую Вашей утрате. Мне жаль.
                    Отчет Вы действительно не мне обещали. А планировали выложить его на своем блоге, на который не заходили уже как пять месяцев. А по активности в Сети — в Фейсбуке кроме чужих мероприятий, конкретно Вашей активности не увидел. А если Вы не развиваете свой блог и не активны (с моей точки зрения) в Сети, то сами понимаете, какой вывод можно сделать.

      • Ирина говорит:

        Антон, чтобы мы с вами говорили на оном языке, было бы очень хорошо, чтобы вы побывали в коучинге у Артема и съездили на «Живой». Почему вы еще не были на Самуи? Также я желаю вам интересоваться тем, как обстоят дела на острове у ребят, которые уже приехали на остров. Поинтересуйтесь как проходит их обучение, сколько времени им уделяют. Да по поводу тренингов и недовольства, другими тренингами и тренерами я довольна, потому что обмен равнозначный. У Артема Мельника стоимость тренинга и сопровождение не оправданы. Когда же мы с ребятами из «Живого тренинга» хотели встретиться онлайн с Артемом Мельником и обсудить наше полугодовое обещанное сопровождение, его секретарша ответила, что он в отпуске. Ну как же мне быть при этом довольной?

  5. Владимир, благодарю вас за статью, это очень важная тема. Да, я с вами согласен! И я могу так говорить, потому что я видел, как работают некоторые известные наставники, причем видел как снаружи, со стороны клиентов, так и «изнутри» со стороны, клиентам недоступной.

    Действительно, от наставника многое зависит. По иронии судьбы, ваша статья дала мне подтверждение и ответ на вопрос о том, почему я не выставляю на блог предложение наставничества, хотя как оказалось, именно им и занимаюсь. Ну а как выставишь предложение об индивидуальном наставничестве ДЛЯ ВСЕХ, как назначить за это цену ЗАРАНЕЕ?

    Ведь да, 100 раз да, — все люди уникальны: у кого-то уже есть бизнес, и нужно его «причесать», дополнить элементами, которые его улучшат и повысят лояльность. У кого-то есть сайт, у кого-то нет. У кого-то есть на примете пара помощников, которым я могу показать «как надо», а дальше они сами, а кто-то вообще не знает, с чего подступиться, и для него отличным результатом будет само понимание «а чего делать-то»?

    Я не продаю своё время по часам, — все говорят в один голос, что «назначьте цену своего часа» — а на деле это нереально, так как люди разные и подход разный. Кому-то нужно с 4х разных сторон объяснить, с примерами, и тогда человек понимает.

    Один мой друг сказал так: «если коуч говорит что-то типа «когда клиент созреет, он найдет в себе силы и мотивацию делать — он сделает» — то хреновый это коуч. Задача коуча — именно раскрыть в человеке желание делать. Делать с вдохновением и желанием». Я согласен. Так как люди, которые не хотят ничего делать, отсеиваются уже на этапе собеседования перед коучингом, а если человек решился, пришел, и даже заплатил — значит, он ГОТОВ меняться. И задача коуча — «подобрать ключик к нему», используя весь свой опыт и комбинируя коучинг с наставничеством.

    Павел Толпежников,
    Ваша любящая тех. поддержка™

    • Антон Пушкарев говорит:

      Решился, пришёл и заплатил — это ещё далеко не гарантия того, что человек действительно готов меняться. Скорее он просто решил, что Коучинг = Кнопка Бабло, нажав на которую (заплатив), гарантированно получишь результат.
      Есть куча людей, готовых заплатить нехилые деньги за то, чтобы им преподнесли всё готовенькое на блюдечке с голубой каёмочкой. И работать сами — не хотят. Они же деньги заплатили! И не понимают, что коучинг, даже самый дорогой, это прежде всего, работа над самим собой.

      • Владимир говорит:

        «Есть куча людей, готовых заплатить нехилые деньги за то, чтобы им преподнесли всё готовенькое на блюдечке с голубой каёмочкой. И работать сами — не хотят. Они же деньги заплатили.»
        Антон, не вполне с Вами согласен.
        Павел писал: «Так как люди, которые не хотят ничего делать, отсеиваются уже на этапе собеседования перед коучингом.» У кого есть «нехилые деньги», скорее всего, не станут заморачиваться коучингом, а наймут себе фрилансера и будут счастливы. А те кто платит, уже готов работать. И платит он вовсе не за «блюдечко с голубой каемочкой», и не за кнопку — «БАБЛО», а за то что наш «коуч» сам и пропагандирует — СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ В ДОСТИЖЕНИИ РЕЗУЛЬТАТА. Он же сам неоднократно заявлял, что в сети много мусора, на разгребание которого уйдет много времени и сил. Он же готов предоставить зерно, способное произрасти в понимание, умение и в конечном итоге — достаток, за небольшой срок. Люди за знаниями приходят, а не за тем что бы на лаврах почивать. Для этого они готовы работать. А Вы, интересуюсь спросить, зачем пришли к этому человеку?
        Мой «бывший», знаний не давал, а просто требовал от меня тупого выполнения его задания. При этом, как его выполнить и зачем собственно оно нужно — не объяснял, а отсылал к интернету. Откуда я собственно говоря и пришел. Фактически — взял деньги, от человека пришедшего из сети и туда же его отправил. Поэтому и родилась эта статья. Были причины. А Вы знаете, что благодаря ей (статье), по утверждению самого «коуча» — половина студентов недовольна качеством обучения. А недовольных, вместо обещанного возврата денег, просто заносят в черный список и выкидывают из обучения. По крайней мере, так мне пишут на почту те, кто с этим столкнулся. Складывается такое впечатление, что Вы не поняли о чем статья и последующее обсуждение. Поясню. О том что люди заплатили деньги за обучение, а их элементарно «кинули». Народ купил «первосортный» продукт, пришел домой, развернул упаковку, а там большая фига лежит. А не о том что люди работать не хотят. Вас не «кинули» — повезло. Дай бог, что бы Вас все устраивало в обучении у этого человека и вы не ощутили «радость», от приобретения этого продукта.

        • Антон Пушкарев говорит:

          Владимир, я прекрасно понял о чём речь в вашей статье. Вы пишете в целом про коучинг (каким он должен быть) и про индивидуальный подход.
          Но в комментариях все скатились до обсуждения конкретного тренинга, а не коучинга. Отсюда и неразбериха и недопонимание многими сути некоторых комментариев.
          Я с вашей статьёй полностью согласился ещё в первых комментариях. но с другими комментариями мне сложно согласиться, так как они все про конкретный тренинг, который ЕЩЁ не закончен по сути. Как можно обсуждать то, что ЕЩЁ не закончено????
          Насчёт того, что «…А те кто платит, уже готов работать…» — не согласен. Многие хотят, чтобы с ними как с ребенком возились за эти деньги, и при каждой попытке тренера вывести их из своей зоны комфорта постоянно капризничают и возмущаются такой постановкой вопроса: ну а как же, я же нехилые деньги заплатил за коучинг этот, почему я должен это делать, мне это индивидуально не подходит по идейным/религиозным/политическим/экономическим/социальным и прочим обстоятельствам. Суть одна: я тебе заплатил — сделай из меня успешного человека. Но не могут все быть успешными, у всех свой путь. Нет такого тренера на земле, у которого 100% учеников — успешные.

          • Владимир говорит:

            «Насчёт того, что «…А те кто платит, уже готов работать…» — не согласен. Многие хотят, чтобы с ними как с ребенком возились за эти деньги, и при каждой попытке тренера вывести их из своей зоны комфорта постоянно капризничают и возмущаются такой постановкой вопроса:» — Этих попыток НЕТ. Взгляд односторонний. Ученик должен, а «коуч» — нет. Вот в чем весь сыр-бор.

      • Ирина говорит:

        Антон, у меня складывается впечатление, что вы среди нас единственный человек, готовый работать, меняться, выходить из зоны комфорта. А мы так, «нытики», бездельники и т. д. Я не опубликовала ваш единственный комментарий у себя на блоге, потому что он ни о чем. Вы писали «Мечта о том, чтобы «не работать, а денежка капала сама» — это голубая мечта многих, страстно ищущих кнопку «Бабло». И я очень удивлён, что вы, Ирина, из их числа.
        Чтобы выстроить такие пассивные доходы, чтобы не работать — надо нехило поработать. Во всём мире немного людей, которые могут себе позволить вообще не работать, и жить только за счёт дохода с пассивных активов». Вы писали это мне, думая что я этого не знаю. Несмотря на то, что я сама проходила этот путь(кому же лучше знать как не мне), сама заработала на эти тренинги. Поэтому ваши слова, это фантазии по поводу моей готовности или неготовности работать, выходить из зоны комфорта. Да мне нравится выходить из зоны комфорта, учиться, узнавать новое. Вы этого не знаете, что-то сочиняете от себя. Поэтому это чушь. А тренинги, хорошие, действительно должны экономить время людей, за это и платят деньги. Конечно человек и сам должен работать. Иначе изменений не будет. Но похоже, вы лучше знаете все за всех. Не буду вас переубеждать.

    • Владимир говорит:

      Здравствуйте, Павел!
      Целиком и полностью согласен с Вами. Именно такого подхода и ожидаешь от индивидуального обучения. Даже добавить нечего. 🙂

  6. Мария говорит:

    Складывается ощущение, что все мы просто подопытные кролики, которых «обучают» наобум без наличия какой бы то ни было программы или плана обучения.

    • Владимир говорит:

      Мария, здравствуйте!
      Я предполагаю, что план есть. Только подходит он не каждому. Потому как не учитывает индивидуальных особенностей. Как в школе. есть программа, а кто как успевает? А на счет «кроликов»? Тоже не лишено. Ведь надо же на ком-то «мастерство оттачивать».
      Я надеюсь, что после этой статьи, коуч и его группа поддержки, улучшат качество обучения и обратную связь.

      • Liubov говорит:

        Уж не знаю, к сожалению или нет, но любой преподаватель учится на своих учениках, это факт. Как и любой мастер на своем «материале».
        Владимир, а вы уже завершили (по времени) свой коучинг или решили отказаться от дальнейшей работы с коучем?

        • Владимир говорит:

          Здравствуйте, Любовь!
          По времени, у этого коуча, я обучение не завершил. А после выхода статьи, коуч написал мне на почту, что у него возникли проблемы с частью учеников и в связи с этим, он порывает со мной всяческое общение. О возврате денег, естественно, речи быть не может. Это говорит о том, что «не все ладно в датском королевстве». И если статья поможет улучшить качество обучения и обратную связь у оставшихся учеников этого коуча, то я буду считать, что написал ее не зря.
          У Вас очень интересный блог. Жизнерадостный такой. Здорово. Поздравляю.

          • Liubov говорит:

            Владимир, спасибо!
            Реакция коуча, конечно, понятна, однако не вяжется со 100% гарантией возврата (которую, уверена, декларировали изначально).
            Надеюсь, у вас все же получится достичь своих целей, несмотря на препятствия. Удачи вам!

            • Владимир говорит:

              Спасибо за добрые слова. Я уверен, что все получится. Немного жаль, что не так быстро как нам обещали. Но ничего.
              И Вам удачи и успехов.

  7. Здравствуйте, Владимир!
    Я также веду трэвел-блог, а муж проходит обучение явно у того, о ком пишете Вы. Но у мужа свой проект. Дело в том, что нас также не учат технической стороне, и это минус. Есть другая сторона: чтобы монетизировать сайт и канал, нужно, чтобы вас знали. И конечно же, чтобы у вас был полезный контент и как можно больше. Поэтому вам нужно сделать некую базу информации. А узнавать о вас будут из интервью. Что-либо продавать и зарабатывать на своих ресурсах Вы не сможете, пока о вас никто не знает. А чтобы произвести хорошее впечатление эксперта, нужны статьи в большом количестве. Вы пока пИшите, сами обучаетесь в своей области, просто это иногда происходит незаметно. Поэтому для начала нужно писать много статей и интервью. Нет смысла учиться готовить омлет, пока нет навыка в разбивании яиц. Только как бы вам ни рассказывали, как они бьются, пока вы сами не сделаете не один раз, этого не будет.
    p.s. Вы спрашиваете, какая соцсеть дала повышенный интерес к вашей статье: да любая!!! Заводите больше друзей в них, пишите интересные названия! Вас со временем будут репостить, о вас узнают! Я в сетях каждый день добавляю по 30 друзей, а потом предлагаю отметить свой паблик. Медленно, но работает. Москва не сразу строилась!))
    Вы говорите, что вам уже писать не о чем, что переписывать описание стран нет смысла. Так кто у вас будет покупать что-либо на вашу тему, если вас хватило на несколько статей? Лично у меня стоит вопрос только во времени, информации хватит на год вперед, даже если из дома не выходить. А чтобы писать на тему путешествий достаточно выехать в ближайший пригород, а не ждать отпуска.
    Не нужно было бросать обучение, не бывает быстрых результатов. Да, организация процесса обучения не очень хорошая (я имею ввиду обратную связь и техническую сторону), но если все выполнять, то сработает. Не надо ждать, что кто-то поведет за руку, это Ваша жизнь. Наверно, курс нужно сделать еще дороже, чтобы народ не сливался в начале пути, а шли до конца. Деньги — сильнейший мотиватор.
    Это мое личное мнение, извиняйте если что 🙂

    • Владимир говорит:

      Марина, здравствуйте!
      На Ваше письмо отвечу несколько позже. А сейчас пишу, что бы Вы не подумали, что я его оставил без внимания. Хочу только заметить, что в таком небольшом сообщении, как Ваше, находится больше информации, чем я получил от коуча за четыре месяца нашего обучения.

      • Владимир, раз уж я могу нести много информации в небольших абзацах 🙂 , позвольте дать совет. Я посмотрела ваш сайт. У вас много хороших статей и интересных стран, но посещаемость катастрофически низкая. Попробуйте разобраться в ключевых словах и переоптимизировать под них написанные посты. Установите плагин WordPress SEO, разберитесь, как он работает. На следующей неделе выйдет новая статья на моем блоге, там будет описано, где брать информацию, чтобы технически грамотно работал сайт. Жалко, когда столько полезной информации написано, а ее не могут найти люди через поисковики. А так как вы себя пиарить не хотите, то у вас остается единственный приток посетителей — поисковики, а, со временем еще соберется база постоянных читателей.

        • Владимир говорит:

          Здравствуйте, Марина!
          Спасибо за советы. Я стараюсь оптимизировать свои статьи и через плагин, и по низкочастотным запросам, и саму статью писать соответственно. Какие-то статьи в поисковике на первой странице, какие-то на второй, а часть, действительно, найти не возможно. Читателей, действительно мало. Не знаю, может быть это и не верно, но в соц.сетях у меня мало друзей и подписчиков, потому что в настоящий момент у меня нет цели кому-нибудь, что-нибудь продать. Я просто хочу поделиться своими мыслями и тем что знаю. Поэтому, сам никому в друзья не напрашиваюсь, а отвечаю тем, кто меня хочет видеть в знакомых. Потому так все медленно и происходит. 🙁

          • 1. цитирую: «…у меня нет цели кому-нибудь, что-нибудь продать. Я просто хочу поделиться своими мыслями и тем что знаю…», а зачем тогда взяли коучинг по «продвижению и монетизации блога и канала в YouTube»? И поставили партнерку на авиасейлс и румгуру — это и есть продажа, если что 🙂
            2. цитирую: «но в соц.сетях у меня мало друзей и подписчиков, потому что в настоящий момент у меня нет цели кому-нибудь, что-нибудь продать». Ой, как обидно и не правильно. Соцсети нужны, чтоб вас узнали, чтобы тот, кому ПОЛЕЗНА ваша информация знал, куда обратиться. Не хотите — не развивайте, но если у меня за тысячу друзей, это не значит, что я кому-то чего-то хочу ВТЮХИВАТЬ!!!! Просто есть методы ПРОДВИЖЕНИЯ, которые работают! А вы сопротивляетесь. Ваша написанная статья, анонсированная в соцсетях, увеличивает шанс попасть в ТОП, т.к. на нее ссылаются другие сайты (т.е. соцсети ФБ, ВК, Г+). И это не втюхивание, а прежде всего усиление позиций в Гугле и Яндексе. А на вашем блоге, кстати, сейчас такое движение произошло, потому что человек, связанный с тематикой вашей статьи сделал репост. И друзья у этого человека тоже интересуются этой темой (а их почти 7 сотен), так они и пришли к вам. Вот как это все в совокупности работает. В соцсетях формируются группы по интересам (например, путешествий), а не «кому-нибудь что-нибудь продать».
            3. цитирую: …»Я стараюсь оптимизировать свои статьи и через плагин, и по низкочастотным запросам…» Значит, что-то не так. С вашими статьями посещаемость должна быть не менее 100 уников в день. Возможно, нужно планку выше брать по ключевикам.
            4. Отвечаю на комментарий ниже (там не активна кнопка «ответить») Прежде всего, спасибо за отзыв о моем блоге 🙂 .
            5. цитирую: «А еще мне нравится, что эти «эксперты» пишут книги». Я знаю только одного ученика, который пишет книги. И знакома с ним лично. Кстати, он тут комментарии оставлял. Так вот, это его мечта детства — книги писать. Это его хобби, увлечение. И занимается профессионально он этим 8 лет. Хотите сказать он не эксперт?
            5. Я ни в коем случае не хочу никого обидеть! Это ваш блог, вы можете писать все, что хотите, а комментарии неуместные удалять. Я и вас понимаю в некоторой степени, но когда в высмеиваемых «экспертах» я чувствую критику в адрес себя или знакомых мне людей, стараюсь добиться справедливости. Не нужно собирать всех под одну гребенку, вы не знаете жизнь каждого и знания, полученные ДО и во время обучения. Даже то, что берут интервью друг у друга. Нет такого задания — брать у всех подряд интервью. Нужно это делать с профи в вашей области. Но есть просто человеческий фактор, страх, неуверенность и т.д. И ученики поначалу начинают друг у друга брать эти интервью. И обретают навык, которому не научиться, если не практиковать! Вы сами знаете, как нелегко даются первые интервью: куча сомнений, стеснений и т.д. А в живую с первого дубля записать? Так вот, для этого нужен опыт! Т.е. со временем повышать планку. Первое свое видеоинтервью муж взял у меня. Мы вместе 15 лет, но из-за стеснения записывали интервью несколько часов! Потому что нас снимала камера! А в дальнейшем с другими людьми с каждым разом у мужа получалось все лучше! Чтобы взять интервью у серьезного человека из нашей темы, нужен опыт. Что бы не «бе-кать» и не «ме-кать». Опыт, опыт и опыт! Система обучения так и настроена, если все выполнять и развиваться, то ориентировочно через год (срок, на который рассчитано обучение), будет результат. И структура этих заданий — продумана. И если люди не понимают ее суть, то это еще не значит, что обучают «наобум». Не удивлюсь, если такие критики даже ни одной книги, рекомендованной наставником, не прочитали.

            • Владимир говорит:

              Не знаю что сказать. Наверное — читайте внимательней, на большинство Ваших замечаний есть ответы в статье и моих последующих комментариях. Не хочется ходить по кругу. А по поводу справедливости? Вы о какой справедливости говорите? У каждого она своя. У Вас, которых коуч еще не бросил — своя, а кого уже кинул — своя. Скорее для Вас это не справедливость, а самолюбие. Уж извините.
              А еще, я очень благодарен К.К. за репост и ее решительность. Потому что это сделал человек, находившийся в самой «гуще событий» и оттого он (репост), более ценен и показателен. А размещенный сразу после фото лохотрона — звучит как предупреждение. «Не все ладно в датском королевстве».

  8. Наталья говорит:

    …получив стартовые суммы за счет грамотного пиара… Хм, интересно…

    • Сразу поясню, чтобы вы, не дай бог, не додумали чего-нибудь лишнего. Под словом получив, я имел ввиду заработав за счет предоставления собственных услуг. За счет грамотного пиара — это хорошая реклама услуг ученика, за счет чего эти услуги хорошо приобретались.
      Обычная ситуация, когда запускается реклама, с которой человек, предоставляющий услуги получает деньги, а человек, который делает рекламу за счет своих ресурсов, получает партнерское вознаграждание. Думал, что эта схема предельно понятна и, безусловно, она очень интересная с точки зрения доходности :)))

      • Владимир говорит:

        Александр, здравствуйте!
        Когда я хочу кому-то ответить, то прежде всего захожу на его блог и «знакомлюсь» с его владельцем. Или даже не так. Когда на странице тренера появляются новые люди, поющие ему дифирамбы, я имею в виду учеников, совершивших рывки и переходы, я захожу на их блоги и смотрю, кто они, чем раньше занимались, как давно ведут этот блог. И знаете что я заметил? Многие ученики, перестают мыслить самостоятельно. Бесконечные интервью друг у друга, транслирование идей коуча и заведение миллионов знакомств в соц.сетях. И все. А мне становится смешно. Владелец блога, которому от силы месяца четыре и который мысли свои еще формулировать четко и понятно не умеет, начинает именовать себя — экспертом. Не важно чего: личностного роста, туризма или здорового питания. Естественно, коучу это выгодно. Он, практически ничего не делая, получает бесплатную рекламу и деньги от продаж. А где же сами люди, где их творчество и свои идеи? Не вижу. Сплошные перепосты чужих блогов. Возможно, подобная партнерка и приносит деньги. А на долго ли? Ответ очевиден — до тех пор, пока они дружат с коучем. А что потом? Мыслить самостоятельно он их не научил, а научил потреблять его продукцию. Даже Вы, «знаком с тренером, но никогда лично не покупал у него обучения, хотя в некоторых моментах обучения участвовал.» (несколько витиевато, ну да ладно), который вел свой блог с 2011 года, последнее время, переехав на острова, стал публиковать интервью. Лично я, не считаю что это успешное ведение бизнеса и саморазвитие. Коуч нашел хорошую идею и грамотно ее эксплуатирует. Скажу больше. У меня есть подозрение, что не все засветившиеся на блоге коуча ученики — успешно перешли в новую, безбедную жизнь. А просто устроились на работу к этому человеку, выдав это за переход. Задумайтесь. Может в моих словах есть доля истины?
        Вы, В своем посте ко мне, который я не опубликовал, потому как там конструктива не было, написали, что лень дальше общаться. Ну так я не неволю.
        Удачи Вам.

        • Странно как-то у вас получается определять эксперта по возрасту его блога. Т.е. я люблю путешествовать самостоятельно, в моем списке на сегодня 19 стран, во многих из которых была неоднократно, активно путешествую два года (использую все выходные, праздники и отпуска для этого). Но я не эксперт, ведь мой блог еще слишком молодой. Обидно как-то, знаете ли 🙁

          • Владимир говорит:

            Не обижайтесь. Я описал частную ситуацию. Вы же знаете, что ситуаций может быть тысячи. И все их не предусмотришь и отзыв не напишешь. Некоторые, не имея своего блога, с полным правом, могут именоваться — экспертами. А некоторым и блог не поможет. Конкретно здесь, я описал ситуацию, когда ученики, ничего еще практически не умея, но следуя инструкциям коуча, с целью начала продажи своих услуг (порой сомнительного качества), выдают себя за экспертов. Каковыми фактически — не являются. Обманывают людей. Я же в отзыве написал:»Владелец блога, которому от силы месяца четыре и который мысли свои еще формулировать четко и понятно не умеет, начинает именовать себя — экспертом«. Поэтому, Вам — обижаться не стоит. Не смотря на то, что блог ваш — молодой, он интересный, легко написанный и информации полезной много. Ну вот, рекламу Вам сделал. 🙂 А еще мне нравится, что эти «эксперты» пишут книги. Ничего кроме улыбки — это не вызывает.

  9. Марина говорит:

    Владимир, доброго дня! Спасибо вам за шикарную статью, наткнулась на нее совершенно случайно, через наших общих знакомых, поскольку лично вас не знаю. Я сейчас пишу что-то типа мини-исследования (мини-книги) на тему коучинга, наставничества в рамках своего хобби. И ваша статья очень в тему.
    Да, коучинг на сегодняшний день — это тренд, как сыроедение, йога и приставка «эко».
    А также наш век можно назвать веком «всевозможных возможностей», головокружений от «успешного успеха», веком голых корлей и новых Остапов Бендеров — великих комбинаторов.
    Читать далее … .

    • Владимир говорит:

      Марина, Спасибо за пост, достойный отдельного исследования. И хотя Вы намекнули, что я — лох, с чем я согласен только отчасти. Но как изящно это сделали. 🙂

  10. Ирина говорит:

    Мне кажется, что вся эта ситуация происходит потому, что когда человек платит деньги, например за коучинг, он точно должен знать что за них получит полноценное обучение. Для этого должен быть официальный документ от тренера с перечнем того, что получит обучаемый с возможностью возврата денег, если тренер не выполняет свои обязательства. Это будет стимулировать у тренера ответственность за взятые обязательства. Если же человек взял деньги и немалые и ничего не дал взамен, то это называется просто «украл деньги». А это непорядочно.

    • Владимир говорит:

      Согласен, знать должен. И мы были в полной уверенности что знаем. Поэтому и заплатили. Уверенность подкреплялась тем, что наш коуч общается с уважаемыми нами людьми. И если бы это был непорядочный человек, навряд ли эти люди стали с ним общаться. А на счет документов — не уверен, что кто-то из коучей выдает подобное. Да и если выдает, невозможно будет доказать непорядочность такого человека. Коучинг — сложное взаимоотношение людей и кто прав — кто виноват порой не поймешь. И что можно предъявить коучу? Вы будете утверждать, что Вам не дали положенного, а коуч скажет, что все давал, только Вы выполнять не захотели. И вот он — тупик.

      • Елена Позднякова говорит:

        Здравствуйте, Владимир. Ирина пишет, что человек, который платит деньги, имеет право знать за что. Антон Пушкарёв очень, даже очень часто пользуется словом «халява», кнопка «бабло». Не знаю кто как, скажу лично за себя. Когда я принимала решение полететь на остров, я действительно пересмотрела ролики, где всё красиво, все умные, счастливые и материально независимые. Бесконечные интервью с именитыми людьми, авторитетными экспертами во многих областях. Я увидела для себя не возможность халявной жизни, что кто-то за меня что либо сделает или возьмёт ответственность за мою жизнь на себя. Я честное слово увидела будто свет в конце тоннеля. Для меня работы в реальной жизни нет и уже не будет, детей нужно кормить и для меня возможность иметь доход из Сети была и остаётся единственной. Я была уверена целиком и полностью, что меня научат КАК зарабатывать, выстраивать источники дохода. Я подробно описала своё состояние здоровья, свои технические «незнания» и была принята. Я так была благодарна человеку, который не отмахнулся от инвалида, хотя некоторые мне отказывали. Беря кредит в банке, я помыслить не могла в какие долги я «вколачиваю» своих детей. Ребята знают через что мне пришлось пройти, добираясь до «халявы». Конечно теперь я понимаю, что я сделала. И сказать, что я недовольна-есть чем. Посмотрела я на «счастливчиков» на острове изнутри. Пообщалась с ребятами в Сети: похвастаться некому.

        • Владимир говорит:

          Здравствуйте, Елена!
          Лишний раз убеждаюсь: что хорошо для «коуча» — то хорошо для бизнеса. Нормы морали здесь не действуют. Поэтому и совесть его чиста и прозрачна так, что ее не видно.

  11. Руслан Краснов говорит:

    На мой взгляд, у Вас ошибка в рассуждениях еще в первом абзаце. Если Вы хотите жить лучше, то Вы должны принять ответственность за свою жизнь только на себя. Вместо этого Вы ищете коуча, чтобы переложить на него задачу по Вашему собственном развитию. Никого Ваша финансовая независимость не интересует. В этом заинтересован только один человек — это Вы. Как только Вы это осознаете, Вы начнете сами делать правильные шаги и сможете общаться с любым коучем на равных.

    Да, и зачем Вам вообще все эти коучи-наставники? Вся необходимая информация по ведению и монетизации блогов есть в интернете. А если что-то хочется спросить, то это всегда можно сделать в комментариях у популярных тревел-блогеров. Другое дело, что при имеющейся конкуренции в этой теме добиться результатов можно только запредельным количеством статей или какой-то невероятной харизмой. У ведущих тевел-блогеров уже написано более тысячи статей и при этом заработки в хороший месяц около 100 тыс. руб. Вы готовы потратить несколько лет только для того, чтобы выйти на этот доход и составить конкуренцию ведущим блогерам? Имеет ли это смысл? Начните зарабатывать в интернете на простых вещах и развивайтесь в том, что получается и приносит наибольший доход. Чем меньше Вы будете смотреть на красивую рекламу о красивой жизни, тем больше денег заработаете сами.

    • Владимир говорит:

      Руслан, здравствуйте!
      Немного с Вами не согласен. Обращаясь к тренеру, человек не планирует возложить ответственность на плечи другого. А хочет научиться чему-то новому, не изобретая повторно велосипед. Вы ходили в школу, а затем в институт. И наверняка не считали что это перекладывание ответственности. Так и здесь. Я хочу уметь и знать, и не хочу потратить остаток жизни разгребая завалы информации в Интернете. Поэтому и обратился к коучу. Зачем лопатить тонны породы ради одной крупицы золота. Проще купить готовый золотой слиток, монету, украшение. Думаю, Вы поняли о чем я. И мне не совсем понятно, для чего Вы проводите тренинги если есть Интернет с кучей инфы. Ведь люди творческие — разберуться?
      P.S. А про финансовую независимость, я с Вами полностью согласен. Но помимо этой независимости есть еще просто интерес.

      • Руслан Краснов говорит:

        Владимир, Ваша позиция понятна, Вы достаточно подробно изложили ее в основном посте. Но я хочу обратить Ваше внимание на другое. Когда Вы идете в школу, а потом в институт — это совершенно не гарантирует Вам успеха в жизни и даже в той профессии, которой Вы обучаетесь. Именно поэтому отличники обычно работают в компаниях, которыми владеют троечники. Отличники не учатся по жизни, не пытаются выйти за рамки, а просто ждут дальнейших указаний.

        Посмотрите, сейчас Вы написали пост явно не в рамках обучения, а для себя. А в результате — повышенный интерес и внимание. Я бы задумался.

        Я считаю, что никакой наставник не сможет научить бизнесу и предпринимательству. Он можно только дать мотивацию, вдохновить своим примером и раскрыть глаза на новые возможности. Что лично я и делаю на своем блоге для тех, кто занимается творческим бизнесом. Но никакие тренинги по созданию бизнеса я не провожу, а тем более за деньги. Я могу только поделиться опытом или подкинуть пару советов в тех мастер-классах, которые я записываю для своих читателей. Моему блогу всего год, но уже были случаи, когда люди просили меня выступить в роли коуча. Однако по описанным выше соображениям я отказывался. Если у человека есть мотивация, то он справится и на основе открытой информации. А если мотивации нет, то сажать его себе на шею совершенно не хочется.

        Поймите, что тот, кто действительно занимается бизнесом, тому не до обучения новичков. Нормальный предприниматель должен в первую очередь думать об интересах своего дела. Поэтому, я по настоящему учу только своих сотрудников, которых предварительно выбираю из сотни кандидатов. А тот, у кого единственный бизнес — это обучение, тот не научит ничему другому, как только учить других. Как говорил Лао Цзы: Знающий не говорит, говорящий не знает.

        • Владимир говорит:

          Руслан, по первому абзацу Вашего комментария, вопросов нет, я с ними полностью согласен и разделяю Вашу позицию. Хотя не совсем понял к чему он.
          По второму. Я давно уже пишу для себя, а не в рамках обучения. Хотя, официально, мы с наставником не расстались. Я понял бесперспективность наших отношений и просто перестал отправлять ему отчеты. Он, по прежнему, не интересуется моими результатами. А на счет «задуматься»? — я задумался. Почему размещенный 5 июля пост, двадцать дней никого не интересовал, а на двадцать первый, как по команде, посыпались отзывы? Причем не только на блог, но и на почту. На почту писали люди, попавшие в схожую ситуацию. Прошло два дня и интерес так же резко угас. Странно, Вы не находите?
          По третьему абзацу, я даже не знаю что сказать. На сколько я помню, речь в моей статье шла не о том, что бы меня научили бизнесу и предпринимательству. И хотя я не «владелец заводов, газет, пароходов», на жизнь мне с семьей вполне хватает, даже по московским меркам. Грех жаловаться. Я хотел, помимо своего основного заработка, научиться раскручивать и монетизировать блог и видеоканал. И потом, какая разница, берете Вы деньги за проведение тренингов или нет. Речь о том, что Вы их проводите. Хотя в Интернете есть куча информации. Вы хотите поделиться своими знаниями, а я хочу эти знания получить. В чем криминал? Разговор в статье шел не о том, как сесть к кому то на шею. Тем более тот кто берет от тебя деньги, эту шею добровольно подставляет. А о том, что даже хорошо мотивированный человек не всегда может получить «квалифицированную помощь», даже от «специалиста» взявшегося эту «помощь» оказать. В силу разных причин. «Специалист» переоценил свои силы (с коллективом может работать, а индивидуально нет), набрал кучу адептов и переварить всех не может, а возможно просто, денег решил срубить по легкому с доверчивого. Речь о том, что так тоже бывает. От таких «специалистов» никто не застрахован. Этот «коуч», формально не отказываясь от своих обязательств, может создать такую ситуацию, что человек сам откажется с ним работать. Я специально не называл имя своего тренера, хотя многие догадались о ком речь, потому как в наших отношениях не все так однозначно.
          Четвертый абзац мне тоже понравился. Особенно, два крайних предложения. И вообще, у Вас замечательный блог, мне он очень нравиться. И это, «та информация которая есть в Интернете». Удачи Вам.

          • Антон Пушкарев говорит:

            Волна отзывов пошла из-за первого репоста вашей статьи кем-то в соц.сеть. Соответственно, многие заинтересовались и перешли, почитали и тоже репостили. Это называется вирусный маркетинг. Особенно,когда тема статьи задела струны у многих.
            Насчёт затихания интереса к статье — кто хотел высказаться, те высказались. Остальные пока просто читают. Я думаю, что тут будет ещё немало интересных комментариев 🙂

            • Владимир говорит:

              Спасибо, буду с интересом ждать новых комментариев. Самому интересно разобраться в ситуации.
              И еще интересно, какая соц.сеть дает такой эффект? Потому как я во многие сети сам информацию выкладывал и никакого результата.

  12. Интересная статья. Я сам начинающий коуч. Обороты, конечно, не такие как у маститых гуру, но вполне хватает не работать по найму и путешествовать. В этом посте я лично вижу проблему в коуче. Он явно переоценил свои возможности по обучению в плане количества участников или не смог выстроить работу помощников так, чтобы давать обратную связь быстро и четко. По себе скажу, что качественно, а значит индивидуально, экологично и с хорошей обратной связью больше 5 учеников вести очень сложно. Если брать их на год, то менее 100000 брать с них не имеет смысла по принципу экономической целесообразности. Если гнаться за количеством, то нужно вводить качественных тактических коучей в помощники, а иначе будет просто развод клиентов на деньги. Вообще коуч бывает двух типов: трансформационный, который меняет твою жизнь и тебя и второй вариант технический, когда он обучает какому-то навыку. Объединить это можно, но очень сложно.

    • Владимир говорит:

      Здравствуйте, Артем!
      Спасибо за проявленный интерес к моей статье. Не знаю сколько человек на тот момент, когда мы встречались с нашим будущим тренером, было у него в обучении. И про помощников, речь не шла. Мы же говорили об индивидуальном обучении, конкретно у этого человека. И как я писАл в статье, говорили о технической стороне — раскрутка и монетизация блога, и канала. Даже первоначальный взнос на обучение был несколько больше озвученной Вами. Что касается самого тренера, здесь не все однозначно. Возможно, при нашей встрече, благодушное настроение не позволило как-то более конкретизировать наши желания и его возможности. В результате — мы имеем то, что имеем.

    • Антон Пушкарев говорит:

      Мне кажется, что тут больше проблема в понимании, что есть «наставник», что есть «коучинг», а что есть «тренинг». А это всё таки разные вещи и не надо их путать.
      Наставник может быть неограничено по времени, как советник по всем вопросам.
      Коучинг обычно ограничен по времени либо до получения конкретного результата.
      Тренинг это простое обучающее мероприятие по конкретной тематике.

  13. Доброго времени суток. Если не возражаете, то мне бы хотелось чуть-чуть подискутировать с целью прояснения в первую очередь для себя.
    Сразу скажу, что на 99% я понял, о ком идет речь. Плюс добавлю то, что я знаком с тренером, но никогда лично не покупал у него обучения, хотя в некоторых моментах обучения участвовал.
    Сразу после прочтения у меня возникло чувство скрытности и некой загадки. Когда вы пишете данный пост и делаете его публичным, то стоит приводить больше фактов, например, вы уверены, что вышли именно в коучинг, а не тренинг с персональный поддержкой? Если да, то какова была стоимость годового коучинга? Если стоимость ГОДОВОГО коучинга числится 50 тысячами рублей, то можно смело сказать, что качественный коучинг(именно коучинг, а не тренинг) на год такие копейки стоить не может!
    Я понимаю, что часть ваших слов, возможно, сказано по делу (не имею права судить, поскольку не видел заданий), но с другой стороны есть всегда вопрос личных ожиданий, хотелось бы чуть больше конкретики. Какие вопросы, к примеру, вы задавали службе поддержки, кто был в службе поддержки(только сам тренер или кто-то еще) и какие ответы вы получали?
    По поводу учеников, опять-таки дайте факты с реальными примерами, кто сейчас и где, чем занимается и чем живет. Я знаю несколько учеников (именно из коучинга), которые действительно получили для себя пользу и смогли сделать хороший рывок в определенных областях, а знаю тех, кто получив стартовые суммы за счет грамотного пиара абсолютно по хамски поступил, как со своими клиентами, так и со своими партнерами, не желая выполнять взятые на себя обязательства, а кому-то в претензионной форме отказался возвращать законные деньги. Здесь речь именно о людях из коучинга. Коль вы затронули этот вопрос в статье, то давайте и ему уделим детальные моменты и поговорим подробно, в том числе называя имена, в противном случае ваши слова окажутся пустыми об учениках. К счастью, я не стесняюсь правды и считаю, что о ней надо говорить открыто. Если кто-то ведет плохую игру, то это ему урок и стимул на будущее вести хорошую. Заниматься антипиаром и поливанием грязью, безусловно, нет никакого смысла, но культурно обсудить детали всегда можно. 🙂

    • Антон Пушкарев говорит:

      Автор сознательно не захотел писать конкретику и факты, чтобы не поливать грязью человека. Вполне нормальная этика. Поэтому незачем уточнять и детализировать. Тем более ,что многие тут и так уже поняли, о ком идёт речь.
      Со своей стороны могу сказать, что у меня лично нет претензий к этому тренеру и к его тренингу. Я знал, что оплачивал, и на что шёл. И к этому иду. Могу только сказать, что не всё зависит от учителя: от ученика тоже немало зависит

    • Владимир говорит:

      Александр, приветствую!
      Спасибо за попытку разобраться. И я совсем не против дискуссии. Я ведь сам ее предложил. В Вашем посте, я увидел ряд вопросов, на которые постараюсь ответить. Сразу хочу сказать, что статья написана не с целью опорочить какого-то конкретного, известного Вам тренера, иначе я бы написал его имя, возможно, только у меня с ним не получилось. А скорее рассказать какие камни могут встретиться при обучении.

      Что касается самого обучения. Это именно индивидуальный коучинг, как мне на тот момент казалось. Не отработка какого-то шаблона, а именно индивидуальный подход, с разбором задания, возникающих ситуаций, совместный поиск решения возникающих проблем. Так я на тот момент думал. На деле, все что происходило в дальнейшем, действительно стало походить на тренинг. Но персональной поддержки, как-то не ощутил. Тренер был занят бесконечными переездами и связи с ним приходилось ждать неделями. И на сколько я понял, помощников на тот момент у него не было. Понимаю, что хорошее обучение не может быть дешевым и поэтому готов платить. И значительно больше озвученной Вами суммы.

      По поводу вопросов тренеру и его ответов. Нашу переписку публиковать не планирую. На то она и личная. Ведь коучинг тоже личный. Но поверьте, быть не довольным качеством ответов, как я считаю, у меня есть все основания. Как уже писал, в моем понимании, индивидуальный коучинг, это попытка понять своего ученика, увидеть его проблемы и сделать все возможное для их решения, ну например подсказать литературу или учебный фильм, а не говорить что все есть в Интернете. Люди, покупают индивидуальные занятия не только потому что у них денег навалом и их растопыренные пальцы не в одну дверь не проходят, а скорее потому, как это сделал я, что осознают что имеют некоторые ограничения и понимают, что тренинг им не поможет. Необходим, так сказать — катализатор. Необходим человек, который не просто даст задание, а потом не проверив его — даст следующее. Нужен именно — УЧИТЕЛЬ. В лице своего коуча, я такого УЧИТЕЛЯ не встретил. Как мне показалось, он хорошо знает предмет, знает как достичь цели, знает как дать задание классу, но пока не знает как научить ученика. Все упирается в то, что задание дано, оно по ряду причин не может быть выполнено, и что делать дальше не понятно. Ни ученику, ни коучу.
      По поводу примеров с учениками. Как Вы наверное догадываетесь, показываются только успешные. Кому охота хвастаться своими «неудачами». Поэтому, про успех и неуспех, можно спросить у коуча.

      Еще раз хочу подчеркнуть — не всегда и не во всем виноват коуч. Внимательно выбирайте себе УЧИТЕЛЯ, подробно оговаривайте с ним этапы обучения и его способы, чему Вы хотите обучиться и тому ли учит тренер. Что бы не вышло — говорили вроде бы об одном, а подразумевали разное.

    • Андрей говорит:

      Александр! Как то не красиво получается, призываете автора блога к конкретике, а сами образами опирируете? Вы знаете несколько учеников и их примеры? Так назовите хотя бы если не конкретные фамилии так четкие цифры, с чего они начинали и чего достигли и за какой срок и что для этого делали… И снова же не образно , а конкретно…

  14. Как не печально это признать (а мне правда печально, верил до последнего!), но это правда.
    Зачем такие коучинги (простите за мой английский) !
    При том, что самое интересное, читатели знают о чем идет речь.

  15. Антон Пушкарев говорит:

    Полностью согласен!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *